李鴻章比俾斯麥差在哪裏?梁啟超從三方麵交代得明明白白

晚清名臣李鴻章比普魯士“鐵血宰相”俾斯麥小8歲,算是同一個時代的人。事實上,許多人將他們相提並論,甚至有人將李鴻章稱為“東方俾斯麥”。

在1896年,李鴻章訪問歐美八國時,曾經應邀來到德國。盡管那時候俾斯麥已經下台,但李鴻章執意要見他一麵。於是,這兩個分別來自東方和西方的大人物有了一次難得的會見。在會見時,李鴻章笑著對俾斯麥說,有人稱自己為“東方的俾斯麥”。

俾斯麥笑了,說沒有人稱自己為“歐洲的李鴻章”。

很明顯,李鴻章與俾斯麥相比,還是差了那麽一點意思。那麽,李鴻章到底比俾斯麥差在哪裏?

李鴻章病逝後,梁啟超寫過一部《李鴻章傳》,濃墨重彩地介紹了李鴻章一生所經曆的所有重大事件,如參與平定太平天國運動、創辦洋務運動、指揮中日甲午戰爭、參與外交活動等。梁啟超對李鴻章的那句評價“吾敬李鴻章之才,吾惜李鴻章之識,吾悲李鴻章之遇”,讓人津津樂道,流傳至今。

在《李鴻章傳》中,梁啟超把李鴻章與霍光、諸葛亮、郭子儀、王安石、秦檜、曾國藩、左宗棠、李秀成張之洞、俾斯麥、伊藤博文等古今中外的名人進行了一番對比。其中,與俾斯麥的對比,體現在三個方麵。

第一方麵:軍事

李鴻章和俾斯麥都生活在政局動蕩的年代,軍事是他們最擅長的本領。梁啟超首先就比較了李鴻章和俾斯麥在軍事方麵的差距,說道:“以兵事論,俾斯麥所勝者敵國也,李鴻章所夷者同胞也。”

這是什麽意思呢?

在梁啟超看來,俾斯麥打敗的,都是敵國;李鴻章殺掉的卻是同胞。

俾斯麥是一位傑出的軍事家,他在軍事方麵取得的最大成績,是贏得了3次外戰,即普丹戰爭、普奧戰爭、普法戰爭。3次戰爭的對象分別是丹麥、奧地利和法國。

李鴻章在軍事方麵取得的最大成績,是參與平定太平天國和撚軍。在這兩場戰爭裏,李鴻章殺掉了無數同胞。李鴻章本來有機會打敗敵國的。那就是發生在1894年的中日甲午戰爭。可惜的是,在這場戰爭中,李鴻章昏招迭出,一敗再敗,將清朝舉國之力打造的北洋水師輸得幹幹淨淨。

李鴻章和俾斯麥孰強孰弱,豈不一目了然?

第二方麵:內政

李鴻章先後三次出任直隸總督,總任期達24年有餘。同時,李鴻章兼任北洋通商大臣。李鴻章掌握著一支淮軍和北洋水師。這就意味著,李鴻章以直隸總督的身份,既掌握了外交大權,又掌握了軍事大權,堪稱權傾朝野。

俾斯麥的情況大同小異。俾斯麥從1862年擔任普魯士首相兼外交大臣以來,一直掌握著普魯士的內政外交大權,直至1890年辭職。

與李鴻章不同的是,俾斯麥並沒有直接掌握著一支軍隊。俾斯麥的實權,略小於李鴻章。

然而,俾斯麥在內政方麵的處理,遠遠強於李鴻章。對此,梁啟超說:“以內政論,俾斯麥能合向來散漫之列國而為一大聯邦,李鴻章乃使龐然碩大之國家降為二等國。”俾斯麥通過自己的努力,將原來是一盤散沙的德意誌各個邦國,統一為強大的德國,而李鴻章將原來統一強大的中國,變成了一個任人宰割的二等國家。

第三方麵:外交

在外交方麵,梁啟超對俾斯麥和李鴻章進行了比較:“以外交論,俾斯麥聯奧、意而使為我用,李鴻章聯俄而反墮彼謀。”

俾斯麥號稱“鐵血宰相”,並不局限於軍事行動。不管是在德國統一之前,還是在統一之後,他都熟練地運用了外交手段。在德國統一前,俾斯麥發起三大戰爭(普丹戰爭、普奧戰爭、普法戰爭)時,都盡量地通過外交手段拉攏強國,孤立敵人;在德國統一後,俾斯麥團結了英國、俄國和奧地利,來排擠強大的鄰居法國。這些外交手段,都取得了非常好的成效。

李鴻章曆來以“擅長外交”自詡,還發明了“‘痞子腔”的應對之策。可是,李鴻章在外交方麵的行動,幾乎無一沒有遭到慘敗。梁啟超所指“聯俄而反墮彼”,是說李鴻章在中日甲午戰爭後,意圖拉攏俄國來抵製日本,結果反而被俄國利用,淪為笑柄。

梁啟超最後強調:“李鴻章之學問、智術、膽力,無一能如俾斯麥者,其成就之不能如彼,實優勝劣敗之公例然也。”李鴻章距離俾斯麥,相差太遠。將俾斯麥與李鴻章來相比,實在是俾斯麥被黑得最厲害的一次。以後,還是不要把李鴻章稱為“東方俾斯麥”為好。

評論

Copyright © 2019. All rights reserved.